北京白癜风治疗最好的医院 http://www.bdfyy999.com/index.html继前文从嘉峪关到瓜州：丝路山水图所记路程的最初里所说，我们从嘉峪关来到了瓜州。
通过最初里路程，我们可以总结《丝路山水图》有如下特点：
1.对明朝控制范围之内的地方描述较为准确。
2.方向上南下北，比较准确。
3.各地之间距离没有准确的比例尺。
4.绘出的地形如河流、山脉等有一定参考价值。
仅仅从《丝路山水图》描述的地名来找它们的实际方位，再反回来说《丝路山水图》准确有史料价值，就犯了循环论证的忌讳。不过，如果参考《西域土地人物图》、《人物略》等史料，那么就不用太担心啦。
林梅村教授的考证有可商榷之处，不过从瓜州开始，就有很多蒙古语、突厥语、波斯语、阿拉伯语等各种语言的地名了。绝大多数地名已经在现代地图和人们的记忆中被抹去了。这导致再去探寻每一个地方的所在，成了事倍功半的差事。我觉得要做好研究，必须至少具备以下条件：
1.掌握现存考古遗址的详细信息。
2.实地调查掌握这些遗址过去的名称。
3.懂古代语言。
林梅村教授在著作中担负起把每个地名都进行解释的义务，令人敬佩。鉴于寒假即将结束，我决定暂定对《丝路山水地图》的探索，相信很快就能看到其他学者更好的研究。
由于从瓜州到沙州之间的地点，林教授在《蒙古山水地图》一书中实际上没有在地图上标出来，因此这里就不引用他的路线图了。下面进行比较内容的先后顺序为：
a.《丝路山水图》
b.《人物略》里程方位示意图（图里有的地名标*）
c.《人物图》（台北故宫博物院藏彩绘版）
d.林教授对地名的定位的概括，以及我的评论（按语）
台北故宫所藏彩绘本《西域土地人物图》可以从这里看到：
